Columnist De Limburger reageert op ophef

Zoals je eerder heb kunnen lezen in dit artikel hebben wij de journalist in kwestie de gelegenheid gegeven om zichzelf nader te verklaren. Na meerdere malen zijn e-mail gelezen te hebben, kunnen wij het nog steeds niet met hem eens zijn. Behalve over het feit dat in zijn column enorm wordt gechargeerd, oftewel overdreven.  

Lezersmails
Als we Marco van Kampen moeten geloven heeft hij 60 lezersmails ontvangen, waarvan 95% het eens was met de inhoud van de column. We zouden meer onderzoek moeten doen naar de doelgroep van De Limburger, om te kunnen verklaren waarom dat percentage zo hoog is. Afijn, het zijn (maar) 57 lezersmails op de 31.000 bezoekers en 3,5 miljoen kijkers. Het gaat hier dan ook niet om onze mening, maar om die van meneer van Kampen.  

‘Ongure types’
In de e-mail stelt hij dat het gaat om het ‘verheerlijken van foute figuren’ en gebruikt in dit geval Badr Hari als voorbeeld. Wat betreft de weerzinwekkende manier van het omschrijven van de kickboks-fans stelt de journalist dat hij zelf ‘veel ongure types’ heeft kunnen aanschouwen. Er wordt geschuild achter een ‘gebruikelijke stijl’ en ‘de knipoog’ die volgens Marco vele lezers niet ontgaat. Op deze manier houdt deze journalist juist de vooroordelen in stand, ondanks ‘de knipoog’.  

‘Badr Army’
Tevens vindt meneer van Kampen dat zijn uitspraken bevestigd worden door de fans van ‘voornamelijk Badr Hari’. De negatieve reacties, gescheld en bedreigingen komen volgens hem vooral uit het kamp van de ‘Badr Army’. De vraag is wat Marco verwachtte als reactie op een column vol beledigingen. 

Lees hier zijn reactie:

Dank voor uw reactie.
Van de ophef op de social media heb ik nog niet veel gemerkt, op een aantal retweets op Twitter en scheldpartijtjes op Instagram na. Maar misschien gaat dat nog komen. Wel heb ik inmiddels zo’n zestig lezersmails mogen ontvangen. De tendens zal u misschien verbazen: 95% is het roerend met de inhoud van de column eens.

Om antwoord te geven op uw vraag: de column draait met name om het hedendaagse verschijnsel van het verheerlijken van foute figuren. In dit geval heb ik Badr Hari als voorbeeld genomen. Een veroordeelde crimineel die verschrikkelijke dingen heeft gedaan (ik hoef u vast niet uit te leggen waaraan hij zich schuldig heeft gemaakt), maar toch op het schild wordt gehesen door een hele hoop mensen. Dat kan ik moeilijk begrijpen. In mijn ogen verdient zo’n persoon zo’n groot podium niet en daar heb ik in de column stelling tegen genomen.

U valt waarschijnlijk ook over de typering van zijn fans. Ja, daar zitten veel ongure types tussen, dat heb ik zelf kunnen aanschouwen. En met mij 3,5 miljoen anderen. Dat heb ik op een schertsende manier omschreven, een gebruikelijke stijl in columns. Chargeren om een punt te maken. De knipoog die in zo’n beschrijving zit, ontgaat de meeste lezers gelukkig niet. Maar er zullen altijd personen zijn die daar niet doorheen kunnen prikken.

De paar negatieve reacties die ik heb gekregen, zijn voornamelijk Badr Hari-fans. Die verlagen zich tot simpel gescheld en zelfs bedreigingen. Daar schenk ik geen aandacht aan, die blokkeer ik meteen. Zonder het zelf te beseffen, bevestigen ze echter wél precies wat ik over hen schrijf. De ironie zal u vast niet ontgaan.

U bent de eerste uit de kickboks-scene die mij op fatsoenlijke wijze benadert. Dat geeft te denken, toch? Hoe dan ook, een fatsoenlijke vraag verdient een fatsoenlijk antwoord. Dat heb ik u bij dezen gegeven.